我是很怕跟記者說話的，以前不會
但這一年來，因為常不知他們最後寫出來的結果是什麼
自己曾因為兩次的訪問
後來都發MAIL去表明我的態度
因為訪問時的方向，跟我表明的方向，跟寫出來的根本是三件事
基本上雖無力回天，但也覺得應該表明立場
希望他們能在下筆時，多想想受訪者的心情
而不是按照自己所想呈現或片面濃縮受訪者的話，去佈局
 
不過有一個記者我真的受不了，是直接打電話去的訓話，實在是太離譜了
因為他自己編了一則新聞，我看到整個瞠目結舌，
內容大概是范植偉因為得罪公司老闆，所以淪為一集客串小配角，
而跟楊祐寧本是好友，沒想到楊祐寧變成男主角，兩人因為此反目成仇…..
尤其這還不是以聳動話題八卦為主的新起媒體
而是一家我以為他是正派的老字號的雜誌
打了電話去，問了那記者，請問是跟誰求證過，他這個說法是從哪裡來的，
那位小姐跟我說，他是想幫聖稜的星光製造話題
沒想到沒人注意，還跟我道了歉
呃～整個無言
幾次的事件之後
後來覺得自己非常不適合跟媒體溝通
也有朋友常罵我，跟記者作什麼朋友
以前對於訪問，總是不主動、不拒絕
沒有什麼整體的行銷概念（跟唱片人或其他電影行銷相比）
認為算是別人賞識才來訪問你，另一個想法則是記者如果盡責願意來找獨家
表示他不是混通稿的，也算是認真
為何不要訪問咧
不過這是3、五年前的媒體生態，記者多半也會平實的報導，
現在的媒體生態讓我印象深刻的就是大老遠招待記者到武陵去宣傳，
結果問的還是你開什麼車，你的女朋友你爸爸知不知道之類的事情
或是名字寫錯，或是復育池的副主任，可以寫成養殖池的負責人之類的
而包括後續的一些頭條新聞，是更令人無語
我是徹底放棄跟媒體有互動這檔事，實在是無能也無力
既然看了報導常不舒服，還不如不要上報，基本上上報也沒什麼好事
這篇文章本來是昨天要寫的，想說今天會有報導，一定要先寫，以資證明，我沒說謊
不過昨晚太累，寫了一半就放棄，


不過今天這三家新聞的處理，結果倒是挺令我意外的
第一個記者自由時報，打來跟我說完整件事（就是另一個製作人砲轟聖稜得獎不公）問我意見，
我是認識這個記者，有上武陵採訪過（在拍攝期間）
其實不想說話（但說實話也挺怕自由現在的走向），我的第一個回答，是挑撥離間？
記者說沒有啦，就是想問問看你的想法
我說我能有什麼想法，我只能說比賽就是這樣了，關於她說聖稜後面畫面黑的問題，是DV拍的，
這我不能不回應，我只能說：
聖稜裡面所有DV的畫面，如果我沒記錯只有三分鐘左右，
就是吳立琪的角色因為會用DV做一些記錄的工作，像颱風跟鴛鴦（鴛鴦是後兩通電話才想起來的，還有這個畫面），其他的保證是超16釐米拍攝，至於他說很黑，因為我不知道他看的是哪些戲，所以我沒辦法作回應，
其他的問題可能就要問評審；很意外的是這位記者（張哲鳴，要嘉獎！！）沒有加油添醋的，很平實的紀錄我說的，而且也跟評審做了採訪。
後面打來的聯合報記者，我不認識，我說一樣的事情嗎？他說是，我就原封不動的把我的回答說一遍，但是就加了鴛鴦的說法，另外還加了，說畫面黑第一個是我不知道他看到的是什麼，所以真的也沒辦法說什麼，而且每家系統業者出現訊號的影響，所以畫質會有不一樣，結果出來是
「聖」劇製作人呂蒔媛則表示，全劇約有三分鐘左右的時間用DV拍攝，是劇情需要，因為吳立琪所演出的角色喜歡用DV紀錄。呂蒔媛說：「我保證其他全都是用超16厘米拍攝。」為了拍攝「聖稜的星光」，她傾家蕩產不說，甚至與另一半張作驥導演爆出婚變。
完全不知道他說最後一句的用意是什麼，上文不接下文，文不對題
最嘆為觀止的是最後的中國時報，基本上打電話給我的我也不認識，
但是採訪我的人的名字跟報上登的兩個記者名都不一樣，
因為他又多說了那位製作人批評的部分，說評審不公，拍給自己爽的，

我又說了你是來挑撥，他說不是啊，就是要平衡報導啊，我說他有發表意見的權力吧，但他的意見我想觀眾自己會評斷吧，其他的一切比照上兩家的說法，結果寫出來的是這樣的
  昨天，面對陳慧玲的猛烈批評，呂蒔媛感到很無力，針對陳慧玲提出「畫面品質不佳」的質疑，呂蒔媛解釋那段使用DV拍攝的畫面只有３分鐘，其他部分應是「家裡電視機的問題」。但呂蒔媛也表示：「很尊重對手的批評指教，但戲好不好還是該交由觀眾來評斷。」
 
當我看到那框起來的「家裡電視機的問題」，下巴差點沒掉地上
是我以前誤會了中國時報嗎？還是記者的問題？還是編輯的人換了，走向就不一樣
還是資深的記者，或是電影線的記者，跟電視線的看事情的觀點不一樣
還是時代真的不同了....

結論是：受訪的恐懼～我很高興我不是明星，我可以拒絕採訪
 

arrow
arrow
    全站熱搜

    sister10 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

    E-mail轉寄