這是今天臉書與噗界（我沒去，但我猜）及部落格界、八卦版，有點（很？）紅的一個短片
他參加捷運心文化動畫甄選，落選了
跳開其他佳作、優選、相當多的名次，得最大獎的是這部
（不要誤會喇叭壞了，他真的沒聲音）
我從臉友連到血堂蘭多的部落格，他說的很好
你怎麼能這樣踐踏自己的專業
岔題一下我也算是血堂蘭多的小（最老）粉絲
他的畫火柴小女孩系列，我十分的激賞，算是每po必推
（不過我臉書上的朋友好像很有氣質都很少給他按讚）
但我認為一個插花（業餘）的工作，
能每則這樣推陳佈新、老梗裡一直加新梗、新梗中一直突破自己極限的這一點
頗令我佩服與激賞
回頭來說，這個事件，我一直以為這應該是個誤會，
畢竟赤裸裸的現實擺在眼前，網友罵的亂七八糟，我覺得大家也許不夠理性
可能是名單抽錯了，公布錯誤，可能是一時誤會，
可能是捷運公司拿錯結果（就不小心公布了）
輪家金鐘獎也曾這樣，也是大方承認錯誤啊
台灣就算有人作弊，也沒法子做的理直氣壯，好歹也會有像樣的結果，不會一面倒
我們雖然曾有過昏君、愚民，但也是有法治，人民比例上也算是有腦袋居多的吧
但剛與谷大哥一聊。
捷運公司首先撇清： 一切尊重評審的決定，跟他們無關就是了
九把刀的網誌上說：評審的結果，網友們說資料已被撤除，還好網友們洞察先機，先存了頁面
看到問題了嗎？得獎的都是同一間學校
網友們找到所有評審的mail，希望大家寫信去問清楚，評分標準
評審老師：
國立台灣藝術大學圖文傳播學謝顒丞系主任
t0308@mail.ntua.edu.tw
國立師範大學 圖文傳播藝術學系劉立行副教授
lising@ntnu.edu.tw
銘傳大學傳播學院廣電系莊克仁專任副教授
dannyc@mcu.edu.tw
國立政治大學廣告系莊伯仲兼任助理教授
jumbo@faculty.pccu.edu.tw
輔仁大學影像傳播學系林維國系主任(請假)
maco2055@mail.fju.edu.tw
聽說有老師在八卦版回覆了，
我實在太好奇這個結果，又跑去ptt八卦版找（我是第一次去八卦版啊，找得也太認真柳）
評審委員之一、政大廣告系兼任助理教授莊伯仲表示，「因為在整個配分比例裡面，創意
占了45%，主題掌握占了40%，技術層面是有15%，目前在網路上受到聲援的落選作品，在
技術面上當然是勝出很多，不過講到創意部分，或是主題掌握度，就見仁見智了。」
莊伯仲無奈地指出，這是4位評審集體評分的結果，而另一個備受網友喜愛的動畫，則是
因為和日本動畫家青木純的作品太像，被質疑抄襲才落選；只是創意原本就像選美一樣主
觀，環肥燕瘦各有人愛，才讓這次的評選結果充滿爭議。(新聞來源：東森新聞記者陳智
菡、黃俊元)
聽說評審們準備擇一日公開說明評審原因
我只是希望老師老師老師老師.....老師你知道是什麼意思嗎？
師者所以傳道授業解惑也
你們說個理由吧...
道歉我真的比較能理解耶，我也比較能繼續尊敬你們......
給我一點信心好不好
不然小孩幹嘛讀書呢？
PS:
水管上還有很多相關的比賽作品，大家都可以上去看看，自己當評審
.
留言列表
